17:28 στο Γιάνη Βαρουφάκη

Απονέμουμε εκ νέου τη διάκριση 17:28 στον καθηγητή κ. Γιάνη Βαρουφάκη για το ίδιο θέμα με το οποίο ασχοληθήκαμε προηγουμένως εδώ. Τότε, παρουσιάσαμε ανάλυση για να στηρίξουμε πώς ο κ. καθηγητής διαστρέβλωνε την αλήθεια σχετικά με τη συνεργασία του με τον κρατικό ραδιοφωνικό σταθμό SBS της Αυστραλίας ( βλ. άρθρο του στο Protagon τον Ιούνιο του 2010).

Επανερχόμαστε αυτή τη φορά επειδή διαπιστώσαμε ότι ακόμα και ο ίδιος αντικρούει τoν εαυτό του απευθυνόμενος σε διαφορετικό κοινό, στον προσωπικό του Αγγλόφωνο ιστοχώρο σε άρθρο με τίτλο Antisemitism’s handmaidens γραμμένο το Δεκέμβριο 2010.

Στο άρθρο του στο Protagon ο κ. καθηγητής παρουσιάζει σειρά από γεγονότα τα οποία σκοπό έχουν να στοιχειοθετήσουν ένα πλάνο στοχοποίησής του από τρίτους ,με κατάληξη την συνωμοσία της κυβέρνησης Howard προκειμένου να σταματήσει η εκπομπή του, συμβάν το οποίο το θεωρεί ως το μεγαλύτερό του κατόρθωμα στο βιογραφικό του στο Protagon.

Συνοψίζουμε τα κύρια σημεία του άρθρου του:

1. Κάποιος Κύπριος δικηγόρος που είχε προηγούμενα μαζί του, ένωσε της δυνάμεις του με το Ισραηλινό λόμπι της Αυστραλίας για να εξαιρέσουν τον κ. καθηγητή από το σταθμό με την κατηγορία του αντισημίτη και εν δυνάμει υποκινητή τρομοκρατικών ενεργειών.

2. Εκπρόσωπος των μυστικών υπηρεσιών της Αυστραλίας (ASIO) επισκέφτηκε τον πρόεδρο του SBS θέτοντας του υπ’όψιν αίτημα της υπηρεσίας του και της Ισραηλινής μυστικής υπηρεσίας Μοσάντ για τον παραπάνω λόγο .

3. Η επίμαχη ραδιοφωνική εκπομπή βασίστηκε σε αποσπάσματα Ισραηλινών εφημερίδων όπως η Ha’aretz χωρίς την παραμικρή επιπλέον προσθήκη από τον ίδιο.

4. Έγινε συντεταγμένη διοικητική εξέταση και βγήκε πόρισμα το οποίο έκρινε ότι η εκπομπή του:

α) Ήταν «απόλυτα θεμιτή» (σ.σ ό,τι μπορεί να σημαίνει αυτό)
β) Δεν περιείχε ούτε ψήγμα αντισημιτισμού
γ) Μετέφερε απόψεις και προβληματισμούς από καταξιωμένους Ισραηλινούς δημοσιογράφους
δ) Δεν υπήρχε λόγος διακοπής της και ούτε λόγος συστάσεων προς τον ίδιο για το θέμα

5. Ο κ. καθηγητής λέει ότι συνέχισε την εκπομπή ώσπου η κυβέρνηση του κ. Howard πέρασε σχεδόν σε μια νύχτα τροπολογία σε κάποιο νόμο για τα ΜΜΕ, που απαγόρευε σε κάθε σταθμό κρατικό ή ιδιωτικό την απασχόληση σχολιαστή σε εβδομαδιαία βάση εκτός και αν είχε σύμβαση πλήρους ή μερικής απασχόλησης κάτι το οποίο ο κ. καθηγητής λέει δεν μπορούσε να είχε ως μόνιμος κάτοικος Ελλάδας τότε.

Δηλαδή από τα παραπάνω ο κ. Βαρουφάκης υποστηρίζει ότι ο ίδιος και η εκπομπή του γίνανε στόχος ενός δικηγόρου, της Μοσάντ, των Αυστραλιανών μυστικών υπηρεσιών και της κυβέρνησης Howard. Επίσης υποστηρίζει ότι ο σταθμός SBS δε βρήκε τίποτα το μεμπτό με την εκπομπή του. Φαίνεται από το κείμενο, ότι πλάθει αυτή την φανταστική ιστορία παρουσιάζοντας τον εαυτό του θύμα πλεκτάνης και συνομωσίας, για να ενισχύσει την άποψή του στο τέλος του άρθρου του για την τακτική του Ισραήλ κατά του στόλου ανοιχτά της Γάζας.

Για το ίδιο θέμα, απευθυνόμενος σε Αγγλόφωνο κοινό στο blog του γράφει τα εξής:

-Στο κυρίως κείμενο με τίτλο Antisemitism’s handmaidens:

1. Διατυπώνει ξεκάθαρα ότι εκδιώχθηκε από το σταθμό με την κατηγορία αντισημιτικού σχολιασμού στη ραδιοφωνική εκπομπή του.  (Αντικρούει το 5 και 4δ παραπάνω)
2. Η επίσημη καταγγελία συντάχθηκε από τον οργανισμό ICJS (Ακριβώς όπως βρήκαμε και μεις στο περασμένο μας άρθρο. Ελλείψει άλλων στοιχείων αντικρούει το 1 και 2.)
3. Ο σταθμός αποφάσισε τη διακοπή της εκπομπής του (Αντικρούει το 5. Δεν αναφέρει ότι διακόπηκε αυτή ύστερα από ειδική τροπολογία της κυβέρνησης Howard)
4. Αναφέρει το σχολιασμό στην καταγγελία ακριβώς όπως τον βρήκαμε στις παραπομπές στο περασμένο μας άρθρο (Καμία αναφορά σε αυτά στο Ελληνικό κείμενο στο Protagon. )

– Απαντώντας σε σχόλια  κάτω από το κείμενό του :

1. Επικαλείται ως επιχείρημα την άγνοια των σχολιαστών -που τον κατηγορούν για αντισημιτισμό και μονόπλευρη προκατειλημμένη αντιμετώπιση του θέματος- για το τι ακριβώς είπε στην εκπομπή του.  Χωρίς ο ίδιος να προσφέρει κανένα τεκμήριο, υποστηρίζει ότι στο ραδιοφωνικό σχολιασμό του απλά επανέλαβε αυτολεξεί (όρος «quote» στα αγγλικά) αναφορές  της εφημερίδας Haaretz για το τείχος. Κρίμα. Διότι εμείς όπως γράψαμε και στο περασμένο άρθρο, βρήκαμε το αποδελτιωμένο κείμενο της εκπομπής του. Το δίνουμε πάλι εδώ. Θα μπορούσε να είχε κάνει και ο κ. Βαρουφάκης το ίδιο για να στηρίξει τη ρητορική του. Δυστυχώς η προσφιλή επιχειρηματολογία του «Θεού των κενών» δεν του βγαίνει. Δεν υπάρχει καμία ένδειξη στο αποδελτιωμένο κείμενο της εκπομπής για να επιβεβαιώσει τον ισχυρισμό του. Αντιθέτως η εντύπωση που αποκομίζει κανείς είναι ότι όλη η εκπομπή βασίζεται εξ ολοκλήρου σε ανάλυση του παραγωγού της χωρίς καμία παραπομπή ή αναφορά σε άλλο μέσο.  Αντικρούεται επίσης εδώ ξεκάθαρα το 3 από τη ρητορεία του στο Protagon.
2. Λέει ότι ενημερώθηκε για την απόφαση ένα χρόνο μετά τη δημοσίευσή της. Η ημερομηνία δημοσίευσης του πορίσματος ήταν 21 Νοεμβρίου 2005. Συνεπώς ο κ. Βαρουφάκης είναι ενήμερος για το πόρισμα από το 2006. Παρ’όλαυτά δε φαίνεται να διστάζει να γράψει ένα κατάφωρα αναληθές κείμενο στο Protagon 4 χρόνια αργότερα αντικρούοντας  τα σημεία 4α, 4β,4γ παραπάνω.
3. Υποστηρίζει ότι η κίνηση του SBS υποκινήθηκε από Έλληνες εθνικιστές . Δεν προσφέρει κανένα τεκμήριο για να το στηρίξει.

Στον Αγγλόφωνο ιστοχώρο, δεν αναφέρει καν την πολιτική συνωμοσία και την εμπλοκή μυστικών υπηρεσιών για να σταματήσει η εκπομπή του. Υποψιαζόμαστε ότι θα έβαζε τα γέλια και το -διεθνές- παρδαλό κατσίκι στο ανάγνωσμα τέτοιων αστήρικτων συνωμοσιών. Αντιθέτως στην Ελλάδα μάλλον θα πρέπει να θεωρεί ο κ. καθηγητής ότι αυτά πουλάνε με τη σέσουλα. Δείγμα του πόσο σέβεται τη νοημοσύνη του Ελληνόφωνου ακροατηρίου του Protagon.gr και σε τι είδους αντανακλαστικά του αναγνώστη στοχεύει να χτυπήσει για να ενισχύσει τη ρητορική του.

Ετικέτες: ΓΒαρουφάκης